库尼亚在本届世界杯上最难被处理的一点，不是他在禁区内的抢点，而是他退到弧顶附近接球之后那一下起脚。防守球员面对这种类型的前锋，必须先决定是自己顶出去还是让后腰回收，两条路各有代价。一旦他在这个位置获得半步空间，远射就会直接改写比分，同时迫使整条防线把站位前提，给身后的队友让出空当。
一、起脚空间从何而来
库尼亚的远射机会大多来自他主动后撤的那一步。球队在中场完成一次横传转移时，他往往不在中卫身前，而是退到中圈与弧顶之间的空区接球，中卫因此必须做选择——跟出去，身后就露出空间；不跟，他转身之后有足够的助跑距离完成射门。
真正让这类远射具备威胁的，是他起脚前的调整动作很短。很多前锋在禁区外拿球后要先拨一下、看一眼球门再决定是否打门，这段时间足够一名后腰从侧面封上来。库尼亚的处理更直接，接球后重心压低，用很小的摆腿幅度完成发力，防守者来不及做出拦截动作。
因此防守他的球队往往会安排一名球员在他接球瞬间就贴身。这种做法本身也有代价，贴上来的球员会离开原本的防守区域，中场的横向覆盖因此变薄。一旦对手把球转移到另一侧，被拉开的那块区域就会成为新的突破口。
二、加时赛里的那次改变
决赛进行到加时阶段，双方都已经很难在常规节奏里制造出干净的机会。西班牙在这个时间点的处理方式是把球更多地交到边路，由边后卫与边锋完成配合，开云APP再由中路球员在禁区外做支点。第 106 分钟的那粒制胜球，正是佩德罗·波罗送出传中，尼科·威廉姆斯前点头球摆渡，费兰·托雷斯后点完成终结。
库尼亚所处的位置和这个逻辑相关，但并不相同。他不需要等边路传中，他要的是防守阵型在横向移动过程中出现的那一瞬间松散。加时赛里球员的移动速度会下降，回收的步子比常规时间慢半拍，这种半拍就足以让禁区外的前锋获得一次无人干扰的起脚机会。
本届决赛最终以 1:0 结束，西班牙整届只丢一球，说明胜负往往取决于极少数回合的处理质量。对库尼亚这类球员来说，他未必需要连续制造机会，只要在防守体能下降的那个窗口里获得一次空间，比赛的走向就可能被改写。
三、谁更适合限制这种打法
三中卫体系对这类远射的限制效果通常更好，因为多出来的一名中卫可以在不破坏整体站位的前提下上抢。当库尼亚退到弧顶附近接球，居中的那名中卫可以顶出去施压，两侧中卫同时向中间收紧，把身后的空当压缩掉。前提是三人之间的横向移动足够同步。
四后卫体系处理起来更吃力。中卫一旦顶出去，边后卫就要内收补中间，而边路的空当随之出现。如果库尼亚所在的球队边路有速度型球员，这种补位方式就会反复被针对。所以不少球队宁可让后腰回撤到中卫位置临时形成三人站位。
门将的站位在这里也是一个变量。面对擅长远射的前锋，门将通常会比平时更靠前一点，以便在球出脚之后有更短的反应路径。但站位前提同样意味着身后空间变大，一旦对手改为挑传身后，门将的处境会很被动。乌奈·西蒙本届八场完成七次零封，靠的正是这种前后站位之间的平衡。
四、远射之外的第二层威胁
库尼亚的远射之所以难防，还因为它和身后的空当是连在一起的。防守者为了封住他的起脚角度，势必要往前压，而前压之后中卫与边后卫之间的那条缝就会扩大。他即便不射门，也可以在这个位置完成一次直塞，把球送到已经启动的队友脚下。
本届世界杯上，萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰 6:4 击败法国，那场比赛的比分说明当进攻方的终结手段足够多样时，防守很难只靠一套站位撑完全场。远射与直塞来自同一个接球位置，对应的防守动作却完全不同，一个需要上抢，一个需要回收。
对手如果选择用一名体能充沛的后腰全程盯防，代价是这名球员基本退出进攻组织。这在淘汰赛里可以接受，但在需要进球的场次里就会成为负担。所以限制这类前锋的难点不在于找到一个人盯住他，而在于盯防之后整支球队还能不能维持原有的进攻输出。
从球队配置的角度看，拥有这样一名能在禁区外解决问题前锋的队伍，在淘汰赛中的容错率会明显更高。常规进攻打不开局面时，不需要靠连续的边路传中去堆机会，一次起脚就可能结束僵持。这类球员在转会市场上的稀缺性也来自这里。
库尼亚的远射最终能不能稳定转化为进球，取决于他接球的位置是否固定、队友是否愿意在他后撤时补上禁区内的位置。这些细节决定了他的一次起脚是孤立的个人行为，还是球队进攻体系里可以重复使用的一环。本届赛事已经显示出，僵局中的胜负往往落在这样一次起脚上。
