费耶诺德的比赛里，边路球员很少老老实实贴着边线站。一个常见的画面是：球还在后场倒脚，右边前卫已经内收到肋部，边后卫从身后套上，把整条右路走廊让给后来者。这类站位在荷甲不是费耶诺德独有，但把它当作一种长期习惯坚持下来的球队并不多。本届世界杯上，西班牙决赛的制胜球恰好也来自边路配合，波罗的传中找到了尼科·威廉姆斯的摆渡点。边路宽度的用法，从来不只是一种站位选择。
一、边线不是终点，而是起点
传统意义上的边锋要拉开宽度，把对方边后卫钉在原地，中路才有空间。费耶诺德近些年的做法正好相反，边路球员频繁向内收，把边线附近的地带交给自己身后的队友。这样一来，防守方的边后卫会面临选择：跟进去，身后就空了；不跟，内收的球员就在肋部拿球。
这种站位对球员的无球跑动要求很高。内收的人必须在接球前就看清身后队友的位置，否则一旦回传线路被切断，整个边路就会陷入死胡同。费耶诺德的青年梯队长期按这套思路训练，球员从十几岁起就习惯了在肋部活动，而不是靠边线吃饭。
本届世界杯上，摩洛哥的萨伊巴里在对苏格兰开场两分钟就取得进球，创造了摩洛哥队史世界杯最快进球纪录。那个球同样来自边路快速推进后的内切，说明这类打法在高强度比赛里依然有效，前提是插上的时机足够准。
二、两名边后卫要分担不同任务
边路内收带来的直接后果是，边后卫必须承担更多进攻职责。费耶诺德通常会安排一侧边后卫大胆前插，另一侧保持相对克制，形成不对称结构。前插的那一侧负责提供宽度，克制的那一侧则在中场附近补位，防止对手打反击。
这种不对称对中后卫的阅读能力要求很高。当前插的边后卫回不来时，中卫要主动向边路移动，把中路空当交给后腰填补。费耶诺德的青训体系里，中卫从小就被要求具备边路防守的经验，这样在成年队才不会因为一次失位就彻底崩盘。
本届世界杯德国队在 32 强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球大战里的表现成为关键。德国队在常规时间里的边路推进并不差，但一旦边后卫前插后回防不及，中场的保护就显得单薄，这类问题在杯赛的淘汰阶段代价极高。
三、内收之后，中场必须补位
边路球员内收，意味着边线附近的防守责任被转移。费耶诺德的中场球员因此需要频繁向边路移动，形成临时的边路屏障。这要求中场球员有足够的跑动能力，也要求他们在边路防守时不至于完全失去对中路的控制。
中场补位的时机很难把握。补得太早，中路就出现空当，对手一个直塞就能打穿；补得太晚，边路已经被突破，只能靠中卫仓促补防。费耶诺德的解决办法是让后腰保持相对固定的位置，边路补位交给两侧的中前卫轮流完成。
本届世界杯加拿大首战 1:1 战平波黑，拉林在第 78 分钟扳平比分。那个球来自加拿大边路推进后的传中，波黑的中场在那一刻没有及时回到边路保护位置，导致防线被拉开。这类失球和费耶诺德式站位带来的风险是同一类。
四、宽度最终服务于禁区内的人数
边路宽度拉得再开，开云最终目的还是让禁区里多一个人。费耶诺德的进攻套路里，边路内收的球员往往会在传中瞬间插入禁区，形成至少三个接应点。这样一来，对方中卫就不能只盯一个前锋，必须分散注意力。
禁区内的接应点增多，也意味着传中的落点选择更多。费耶诺德的边后卫在传中时不必追求精准到某一个点，只要把球送到危险区域，就有人能抢到。这种打法对传中质量的要求反而降低了，但对跑位时机的默契要求更高。
本届世界杯三四名决赛，萨卡完成帽子戏法，英格兰 6:4 击败法国。那场比赛的进球数说明，当两支球队都把重心放在进攻端时，禁区内的机会会成倍增加。费耶诺德的边路站位如果遇到同样开放的对手，往往会打出比平时更高的比分。
费耶诺德的边路宽度不是一种固定阵型，而是一种长期养成的习惯。球员从青训阶段就习惯在肋部接球，边后卫习惯前插，中场习惯补位，这些习惯叠加起来，才形成现在的样子。换一批球员，这套打法的效果可能会打折扣，但只要训练思路不变，框架就能延续。
本届世界杯上，西班牙整届赛事只丢一球，乌奈·西蒙 8 场 7 次零封，靠的正是整体防守的稳定。费耶诺德的边路站位如果要在更高水平的比赛里站住脚，防守端的补位默契和进攻端的跑位时机，都需要长期打磨，而不是靠一两场胜利就能定型。
