科莫上赛季的防守数据并不好看，但看完整赛季的录像会发现，这支球队的失球方式相当集中：真正被对手正面打穿的次数不多，更多丢球发生在补防轮转的第二、第三拍之后。也就是说，第一道防线往往站住了位置，问题出在随后那次横移、那次换位、那次补位谁去顶上。这支升班马整季都在用一套并不宽裕的人员配置执行高位防守，补防轮转因此成了它最频繁被拍到的画面，也是理解它为什么能在某些强强对话里咬住比分的关键。
一、中卫前提之后的空位谁填
科莫的中卫在防守时习惯压到中场线附近，一旦对手把球打到两名中卫之间的肋部，边后卫就要立刻内收，后腰则回撤到中卫原本的位置。这套轮转在赛季前半段执行得比较整齐，中卫前提带来的压迫收益明显，对手长传找中锋的成功率被压得很低。
问题出在中卫前提的时机上。当对方中场持球时间稍长，科莫的中卫会主动再往上一格，这时肋部的空当就要靠边后卫提前移动来覆盖。边后卫一旦启动慢了半拍，后腰回撤的路线就会和中卫的退防路线重叠，两人同时退向同一个落点，另一侧肋部反而完全敞开。
这类失位在赛季中被反复拍到，但它说明的不是球员个人能力问题，而是轮转职责的边界不清晰。谁先动、谁后动、谁在第三拍去补第二拍留下的空当，科莫的解决方式依赖球员之间的默契，而不是一套固定的站位规则，这也让它在换人之后容易出现短暂的混乱。
二、中场回撤时的两条路线
科莫的两名中场在防守阶段通常分居左右，一旦球队整体退防，其中一人回撤到中卫身边接应，另一人则横向移动去封堵对手的转移球路线。这种分工让球队在防守转攻时能快速从中路出球，但也意味着横向移动的那名中场要承担很大的跑动量。
当对手连续两次快速转移，科莫横向移动的中场往往来不及跟上第二脚转移，这时边前卫必须及时回收，形成临时的三人中场保护。这一层保护在许多场次里起到了作用，对手的转移球被迫减速，防线得以重新组织。
但如果边前卫此时正处在由守转攻的前插位置，回撤就会慢上一步，中路只剩下回撤接应那名中场独自面对两人。孔蒂式的三中场结构里，这种情况通常由边翼卫补位解决，而科莫没有这个位置的富余人员，只能靠中卫侧向移动来填补，代价是禁区内防守人数被进一步压缩。
三、边路被打身后的连锁反应
科莫的边后卫在防守时站位偏高，目的是配合整体高位压迫，把对手的边路出球堵在后场。对手一旦用一脚斜长传越过这条压迫线，边后卫就要回追几十米，此时中卫必须斜向移动去覆盖边路，另一名中卫则后撤保护禁区中央。
这套斜向移动看起来很合理，但执行中经常出现另一名中卫后撤过深的问题。他退到禁区线以内之后，禁区弧顶附近就没有人管，对手如果把球回做到这个位置，科莫中场的回收距离又不够，射门空间就此出现。
赛季后半段，科莫在这个位置丢球的次数明显减少，处理方式是让后撤的中卫停在点球点附近，而不是一路退到门将面前。这一个小调整让禁区弧顶重新有人覆盖，同时也保留了中卫对身后直塞球的应对余地，开云平台说明这套轮转的漏洞并不在原则层面，而在退防落点的选择上。
四、定位球防守里的盯人与区域混合
科莫在角球防守中混合使用盯人和区域两种方式，中路安排两名球员负责盯防对手的高点，其余人则按区域站位保护近门柱和禁区弧顶。这种安排的初衷是兼顾对手的高空优势和二次进攻，实际操作中对第一落点的争夺依赖得更多。
当对手把角球开向后点，科莫负责区域的球员往往要横向长距离移动，这时如果盯人球员被对手的跑位带走，后点就会形成短暂的真空。科莫整个赛季没有出现因为这一点被反复针对的情况，原因在于对手更倾向于把球开到近门柱，而不是挑战它的后点协防。
但这类协防对第一落点的保护本身是脆弱的。一旦对手改变角球落点，或者换上身高更突出的中锋，科莫盯人球员被带开后留下的空当就会被直接利用，这也是它在面对身体条件更好的对手时，定位球防守显得格外吃力的原因。
把这四点放在一起看，科莫的补防轮转依赖的是球员之间的移动默契，而不是每名球员都清楚自己该守住哪一块区域。默契带来的好处是轮转速度快，坏处是一旦有球员被换下或状态下滑，整条链条就容易在第二、第三拍出现同步失误。
对一支刚升上来、人员预算有限的球队来说，这套做法在赛季前半段是合理的过渡方案，靠整体移动弥补个体能力的不足。但到了赛季后半段，对手开始研究它的横移路线和回撤落点，科莫想要继续靠同一套轮转守住比分，就必须先把每名球员的固定职责定下来，而不是继续依赖临场判断。
